Яна Чернобель

партнёр, адвокат, MCIArb

ОТПРАВИТЬ ПИСЬМО vCard

Профессиональная биография

Яна с отличием окончила Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина. Имеет степень Члена Королевского Института арбитров Великобритании (MCIArb – the Member of the Chartered Institute of Arbitrators).

В процессе осуществления профессиональной деятельности Яна более 10 лет специализируется на представлении интересов клиентов в сложных судебных разбирательствах. Область практики включает в себя банкротные и корпоративные споры, споры, вытекающие из договорных и внедоговорных обязательств.

В разное время Яна успешно защищала интересы крупных российских и международных компаний, а также их топ-менеджеров и бенефициаров. Среди ее профессиональных достижений значатся победы в Верховном Суде РФ.

Помимо практической деятельности Яна является автором ряда научных статей и выступает спикером на профессиональных конференциях.

Профессиональное признание

Авторитетный международный рейтинг Best Lawyers рекомендует Яну в качестве одного из лучших юристов России в сфере недвижимости («Real Estate Law») и в практике ведения дел в апелляционной и кассационной инстанциях («Appellate Practice»).

Ключевые проекты

Защита интересов ответчика по иску Правительства Москвы о признании права собственности и истребовании нежилого помещения, построенного в рамках инвестиционного проекта. Дело дважды передавалось для рассмотрения по существу в Верховный Суд РФ, который отменял судебные акты Мосгорсуда, принятые в пользу Правительства Москвы. В итоге право собственности клиента на нежилое помещение было подтверждено судом, а в удовлетворении иска Правительства Москвы было отказано.

Защита интересов клиента в Верховном Суде РФ по делу об оспаривании действий нотариуса, связанных с удостоверением договоров дарения долей в обществе с ограниченной ответственностью. В результате рассмотрения спора Верховный Суд РФ отменил судебные акты, принятые не в пользу клиента, и отказал оппонентам в удовлетворении требований. Клиент восстановил над компанией корпоративный контроль.

Представление интересов ответчика в Верховном Суде РФ по двум делам, связанным с правовой квалификацией договоров поручительства, предоставленных бенефициарами основного должника. Это первый случай, когда Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ получила возможность дать оценку природе договоров поручительства, выданных аффилированными лицами, в качестве совместных или раздельных. По итогам судебного разбирательства Верховный Суд РФ отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Защита интересов крупнейшего оборонного предприятия в споре с контрагентом по договору подряда. В рамках оказания правовой помощи удалось отменить в суде кассационной инстанции решение о взыскании с Клиента более 200 млн рублей. При новом рассмотрении дела было обращено внимание суда на особый порядок формирования цены на продукцию оборонного назначения. В итоге иск о взыскании с Клиента денежных средств был отклонен.

Представление интересов одного из крупнейших российских производителей герметизирующих материалов в корпоративном споре с наследниками одного из участников. По итогу спора удалось отстоять права клиента на товарные знаки, а также сохранить титул на ключевой актив – завод по производству герметизирующих материалов.

Представление интересов ответчика по делу об истребовании нежилых помещений в ММДЦ «Москва-Сити», стоимостью более 20 млн долларов США. По итогам длительного судебного разбирательства удалось доказать добросовестность клиента при приобретения спорного имущества – в иске было отказано в полном объеме.


Защита интересов ответчика по иску Правительства Москвы о признании права собственности и истребовании нежилого помещения, построенного в рамках инвестиционного проекта. Дело дважды передавалось для рассмотрения по существу в Верховный Суд РФ, который отменял судебные акты Мосгорсуда, принятые в пользу Правительства Москвы. В итоге право собственности клиента на нежилое помещение было подтверждено судом, а в удовлетворении иска Правительства Москвы было отказано.