Павел Хлюстов

Управляющий партнёр

Адвокат, кандидат юридических наук

ОТПРАВИТЬ ПИСЬМО vCard

Профессиональная биография

Павел окончил Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина и защитил диссертацию «Договор репо в российском гражданском праве» на соискание ученой степени кандидата юридических наук в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

В процессе осуществления профессиональной деятельности Павел более 10 лет специализируется на представлении интересов клиентов в судебных разбирательствах, связанных с разрешением сложных и нестандартных экономических споров. Область его практики включает в себя такие направления, как договорные и обязательственные споры, корпоративные споры, вещные споры, споры с ценными бумагами и банкротство.

В разное время Павел успешно защищал интересы крупных российских и международных компаний, государственных органов и известных лиц, бизнесменов из списка Forbes. Среди его профессиональных достижений значатся многочисленные победы в Верховном Суде РФ и Высшем Арбитражном Суде РФ. Некоторые судебные процессы получили статус прецедента, сформировавшего практику российских судов.

Помимо ведения практической деятельности, Павел уделяет внимание теоретической юриспруденции. Он является автором 4 книг и ряда статей в ведущих научных юридических журналах. 

В 2018 году авторитетное английское аналитическое издание Finance Monthly Global Awards признало Павла лучшим российским юристом года в номинации «Судебное представительство». В 2019 году ИД «Коммерсантъ» включил Павла Хлюстова в 10 лучших российских юристов в категории «Разрешение коммерческих споров».

Ключевые проекты

Представление интересов энергосбытовой компании по делу о приватизации 235 зданий и 62 электрических сетей, являющихся объектами электросетевого хозяйства, предназначенными  для обслуживания населения. Впервые в российской судебной практике было признано, что действующее законодательство допускает приватизацию объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для обслуживания населения, даже в том случае, если они не входят в состав имущественного комплекса унитарного предприятия, а находятся на праве аренды у лица, желающего их приватизировать.

Защита интересов ответчика по иску Правительства Москвы о признании права собственности и истребовании нежилого помещения, построенного в рамках инвестиционного проекта. Дело дважды передавалось для рассмотрения по существу в Верховный Суд РФ, который отменял судебные акты Мосгорсуда, принятые в пользу Правительства Москвы. В итоге право собственности клиента на нежилое помещение было подтверждено судом, а в удовлетворении иска Правительства Москвы было отказано.

Представление интересов подрядчика в споре с заказчиком о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с клиента была взыскана неустойка в размере более 1,3 млрд рублей. В результате разработки грамотной позиции удалось убедить суд в том, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. В выдаче исполнительного листа против клиента было отказано.

Представление интересов 860 юридических лиц, являющихся независимыми кредиторами банка, признанного банкротом, по спору об исключении из реестра требований кредиторов задолженности перед аффилированными должнику лицами на сумму свыше 57 млрд рублей.

Защита интересов ответчиков в Верховном Суде РФ по делу об обращении взыскания на имущество компании по долгам ее бенефициара на общую сумму более 50 млн долларов США. По итогам рассмотрения дела Верховный Суд РФ удовлетворил жалобу клиентов и частично отменил принятые судебные акты.

Представление интересов истца в споре об истребовании из чужого незаконного владения 22 объектов недвижимости, представляющих собой технологический комплекс знаменитой бумажной фабрики «Восход». В процессе рассмотрения спора суд встал на позицию клиента и удовлетворил иск в полном объеме.


Представление интересов энергосбытовой компании по делу о приватизации 235 зданий и 62 электрических сетей, являющихся объектами электросетевого хозяйства, предназначенными  для обслуживания населения. Впервые в российской судебной практике было признано, что действующее законодательство допускает приватизацию объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для обслуживания населения, даже в том случае, если они не входят в состав имущественного комплекса унитарного предприятия, а находятся на праве аренды у лица, желающего их приватизировать.